欢迎光临生活常识网!生活常识网

主页 > 百科常识 > 正文

英雄,枭雄,奸雄的意思分别是什么?

admin 2020-02-15 百科常识 未知

  英雄,指见识、才能或作为非凡之人。三雄之中,声誉最佳。《三国志·孙权传》记陈寿做评语曰:“孙权屈身忍辱,任才尚计,有勾践之奇,英人之杰矣。”又裴松之注引《吴历》记建安十八年,曹孟德率军号称步骑四十万攻孙权于濡须,孙权率众七万御之,相持一月有余。曹孟德见孙权舟船器仗军伍严整,不可侵犯,喟然叹曰:“生子当如孙仲谋,刘景升儿子若豚犬耳!”乃撤军还。据此,孙权称英雄,当之无愧。然而,虽然孙权量力周旋,善保江东,成鼎立之一足,实属不易;但无论就志向抱负,还是文韬武略,乃至进取精神,以及对后世的影响而言,孙权都在曹孟德、刘备二人之下。“英雄”排名实居最末。

  枭雄,雄杰之谓,含有凶狠专横的意思。稍带贬义。名声不如英雄好听,但相较带有一股强悍之风。《三国志·周瑜传》记刘备赴京口见孙权,周瑜上疏曰:“刘备以枭雄之姿,而有关羽、张飞熊虎之将,必非久屈为人用者。”建议孙权扣留刘备,不使其返。按一部《三国演义》,刘备是被极力颂扬的人物,一举一动都透着“仁义”二字,似与“枭雄”的称谓不符。其实,历史上的刘备少好结交豪杰,早年起义兵讨黄巾,有雄才而不甘居于人下,敢于见利忘义,“枭雄”之称虽出自敌口,但还算公允。刘备寄居曹孟德门下时,曹孟德曾从容对刘备说:“今天下英雄,唯使君与***耳。”可见刘备之雄。较之曹孟德、孙权,“枭雄”虽不及“奸雄”,但胜过“英雄”。

  奸雄,即奸人之雄,本指淆乱是非的辩士,后来多以奸雄指富于权诈、才足欺世的野心家。三雄之中,以奸雄名声最差,足以使人切齿。《三国志·武帝纪》裴松之注引晋人孙盛《异同杂语》记曹孟德未出道时曾去拜见名士许子将。许子将在汝南主持一个“月旦评”,即每月月初开一次会,评论当时人物,影响极大。凡是得到许子将肯定或赞扬的人物,身价即刻大增。曹孟德问道:“您看我是怎么样一个人?”许子将笑而不答。曹孟德再问,许子将说出这样一句话:“子治世之能臣,乱世之奸雄。”曹孟德听罢大笑。这就是曹孟德“奸雄”称号的由来。《三国演义》第一回“宴桃园豪杰三结义,斩黄巾英雄首立功”记述了这件事。即开篇就用“奸雄”二字将曹孟德定为乱臣贼子,予以彻底否定。其实,历史上的曹孟德是一个著名的政治家、军事家和诗人,在分裂混乱的三国时期,对统一我国北方,曾起过很大的作用,是三国时期最值得肯定的历史人物。三雄之中,“奸雄”的否定意义最强,但若论历史地位与个人才能,“奸雄”曹孟德远远超越了“枭雄”刘备与“英雄”孙权。

  功高盖世、才亦超群的曹孟德为什么沦为“奸雄”?许子将的评论是否有问题?查《世说新语·识鉴》有如下记载。

  能拨乱反正的人,看来非你莫属。然而你实是乱世之英雄,治世之奸贼。”桥玄与许子将对曹孟德的评论如出一辙;可是用词有所变化,“乱世之奸雄”变成了“乱世之英雄”。

  原来关于曹孟德到底是英雄还是奸雄这个问题,自古以来就说法不一。桥玄与许子将的说法到底谁更可信呢?众所周知,自古乱世出英雄,奸贼的出现则无关治世乱世。如此说来,曹孟德为“乱世之英雄”更合乎逻辑。《三国志·武帝纪》记陈寿为曹孟德作评语曰:“可谓非常之人,超世之杰矣。”所以,桥玄“乱世之英雄”的评价应为正确之论。

TAG: 百科

生活常识网
热门标签